WWW.JULES-VERNE.RU

[Ари]

...Не совсем фанфик, и не совсем по Жюлю Верну, но.... все-таки он там присутствует.
http://www.kogdavesmir.narod.ru/
Интересно знать Ваши мнения.

[admin]

Успел прочитать только первые две главы!
Мне понравилось!
Автор интересный человек, а ее увлечения астрономией мне тоже близки.
Именно после прочтения книг Жюль Верна, я с детства мечтал о небе.
В 2004 году приобрел мечту: http://telescope.su/3/22.shtml
Аппарат не совершенный, но он мне много показал - кольца Сатурна, спутники Юпитера, про Луну и не говорю

В последнее время аппарат зачехлен из-за нехватки времени, пространства в квартире и засветки неба большого города...

Я отвлекся... Извините!

Ирине Поздняковой, написал на почту с небольшим предложением...

[admin]

Ирина разрешила перепечатать одну из ее статей о творчестве Жюль Верна.

Читаем и комментируем!

[Алиса]

Apи, admin, спасибо! Я очень рада, что прочитала эту книгу. И статья мне тоже понравилась. Вас, Ирина, просто не знаю, как благодарить. Вы подарили мне встречу с моим детством, она была и радостной, и горькой, но хорошо, что она – была.

Капитан Немо – первая любовь? Верю, очень даже верю. Я ведь пережила то же самое. Я тоже звала его на «ты». И сейчас зову. Встреча с этим героем для меня была счастьем. Да, счастьем, я не преувеличиваю.

Мне было тогда ровно двенадцать лет. Я прочла эту книгу – и… Мне трудно найти название тому, что тогда произошло. Это был какой-то поток, водоворот мыслей, чувств, небывалые впечатления, невероятная радость. Я «очнулась» только месяца через три, но интерес к книге и после этого не исчез, еще несколько лет я с ней не расставалась. Когда я стала взрослой, мне несколько раз казалось – все, книга забыта, я ее переросла. Но через какое-то время я возвращалась к ней – снова и снова.

Наверное, не ошибусь, если скажу, что эта книга отчасти изменила мою судьбу. Красота, доброта, чистота ее героев были для меня и объектом восхищения, и источником надежды. Помню, как в детстве я раз за разом говорила самой себе: если есть такая книга – значит, хорошие люди на свете есть!

У меня была «реальная первая любовь в пятнадцать лет». Но как странно: этот человек психологически был просто копией капитана Немо, он больше похож на него, чем любой другой знакомый мне человек. Должно быть, в выборе любимой книги большую роль играло предчувствие того, что позже произойдет со мной «по-настоящему».

Случилось мне однажды обсуждать вопрос – что могло бы придать жизни капитана Немо утраченный смысл, вывести его из тупика, в котором он оказался. Вариантов было несколько, но, в конце концов, остался только один. Самый реальный, тот, о котором говорится и в обсуждаемой книге: женщина. Любимая и любящая. Наверное, никто другой не смог бы это сделать. Правда, в отличие от героини книги, я никогда не представляла в этой роли саму себя.

Согласна со многим из того, что написано в статье. Советский «Капитан Немо» - это и мой любимый фильм. Я увидела его после того, как прочла книгу, и он меня не разочаровал. А дополнительные сюжетные линии, как мне тогда показалось, делают его даже интереснее. Но это было тогда – в тринадцать лет. Сейчас кажутся хорошими в основном эпизоды из книги «Двадцать тысяч лье под водой». А с «Паровым домом», действительно, общего в фильме немного. В этом романе Жюль Верн дал правдивый, созданный на основе исторических документов рассказ о сипайском восстании (замечу в скобках – как же интересно было его читать и сравнивать с романтическим рассказом того же автора о тех же событиях в «Таинственном острове»!) Из книги в фильм попало всего два-три события, но, словно в насмешку, положительных и отрицательных героев в них поменяли местами! Но хорошо уже то, что о прошлом капитана в Индии хоть что-нибудь попытались рассказать.

Я тоже считаю, что советский «Капитан Немо» - лучший фильм по мотивам этой книги. Думаю так, несмотря на то, что видела не так уж много его экранизаций. Разочарование после первых увиденных иностранных фильмов было так велико, что другие и смотреть не очень-то хочется. Я почти уверена, что они ненамного лучше. Но все же кое-что дают мне и эти фильмы, и вот почему.

Немо из советского фильма имеет много достоинств, которых в зарубежных фильмах нет и не будет: в этом образе есть глубина, многоплановость, непостижимая тайна, которую может создать только настоящий талант. Но, по-моему, этот капитан Немо имеет очень мало общего с героем книги. Да, он говорит то же самое, он делает то же самое, он перенес те же испытания, но это совершенно другой человек, другой тип личности. Герой книги – весь «на нервах»: легко возбудим, вспыльчив, агрессивен. Почему Жюль Верн не раз говорил, что он хладнокровен, для меня загадка – редко встретишь в литературе более темпераментное существо. Он может при необходимости сдерживаться, неплохо владеть собой, но сдержанность и хладнокровие - совсем не одно и то же. Ему свойственна некоторая замкнутость, но, по-моему, это не прирожденная черта его характера, а следствие переживаемой депрессии. А герой фильма - скорее интроверт с богатейшим внутренним миром. Ему нет необходимости постоянно сдерживаться, потому что его спокойствие – неподдельное, настоящее. Он впечатлителен и чувствителен, но по-другому – герой книги на волнующие происшествия почти всегда отвечает действием, а у героя фильма реакция на внешние воздействия идет «внутрь», прорабатывается в душе. И главное, чем они отличаются – отношением к людям. Немо из фильма очень добрый – до самоотверженности. Общаясь, он полностью «включается» в состояние собеседника, понимает его, уважает, сочувствует и ни за что никому не причинит боли без крайней необходимости. А для героя книги огромное значение имеет самоутверждение, причем за счет другого. Он любит порисоваться, выставить себя в самом выгодном свете, предпочитаемый стиль общения - «поиграть» с собеседником, поиздеваться над ним.

В книге капитан Немо до предела идеализирован, у него столько достоинств, достижений, способностей, хороших поступков, что я, читая книгу в детстве, не замечала на этом «блестящем» фоне никаких его нехороших качеств. А они есть, и это вовсе не недостаток книги, это ее достоинство. Например, герои романа «Дети капитана Гранта» не имеют ярко выраженных отрицательных черт, и у нас даже темы нет, посвященной этой книге, никто ее обсуждать так и не захотел. Так вот, герой фильма «Капитан Немо» – именно такой, каким видят его дети, читающие эту книгу: все «плохое» почти не заметно, все хорошее еще больше преувеличено детским воображением (хотя, кажется, преувеличить уже нельзя, лучше уж некуда). То же самое можно сказать и о его «пассажирах». Получается фильм о прекрасном, идеальном, о лучшем, что есть в человеке.

Такой подход имеет свои достоинства, и немалые, но у него, на мой взгляд, есть один важный недостаток: как-то все это пресно получается. Не может быть такое количество хороших поступков в одном месте: надо, чтобы кто-то ошибся, сорвался, даже, может быть, поступил недостойно, ну хотя бы время от времени.

Этот пробел как раз и восполняют иностранные фильмы. В них, наоборот, идеализации нет и близко, героев всячески пытаются «огрубить», исключить культуру, духовность, заставить их действовать почти исключительно на одних инстинктах. С одной стороны, это неприятно, а с другой – в этих трактовках все же есть доля правды. Ну, есть у человека инстинкты, есть. И сильные чувства, и неодолимые потребности, и эгоизм, и жестокость – даже у самых лучших. Мы люди, мы не искусственные «идеальные» роботы. И книга Жюля Верна, и советский фильм созданы были в воспитательных целях, и авторы изображают слишком много примеров для подражания в ущерб отражению действительности. А иностранные фильмы созданы с другой целью – развлечь. Это, скорее, примеры не лучшего, а худшего поведения. Глубины, конечно, в них нет, но, мне кажется, авторы все же пытались понять книгу по-своему, и кое-что у них получилось. Иногда среди десятка-другого примитивных эпизодов отыскивается интересная сцена, умная фраза, мысль, «бьющая прямо в десятку», и я поражаюсь – так и есть, правильно, как же я раньше этого не понимала?

Наверное, прекрасный бы получился фильм, если бы кто-нибудь смог взять лучшее и от того, и от другого подхода, снять фильм о добре и красоте, но не для детей, а для взрослых. Фильм, который заставил бы думать людей любого возраста.

[admin]

Алиса, спасибо за первый комментарий и главное за развернутый ответ!

Надо коллективное письмо Бондарчуку написать, чтобы обратил внимание на романы Жюль Верна. Судя по его "Обитаемый остров" он может и примерно приблизить сценарий фильма к книге и может сделать "развлекательное" кино, при этом сделать фильм немого похожим на "советские" фильмы.

[Алиса]

Жаль, что уже нельзя написать Тарковскому. Здесь нужен уровень "Соляриса", не меньше, иначе опять получится примитив.

[Marie Paganel]

Я, я про фанфики спрашивала! Спасибо за ответ.
Впрочем, мне уже известны три человека, которые пишут (или писали) фики по романам Жюля Верна (теперь, можно считать, четверо), один из которых - я.
Но, к счастью ли к сожалению, я не принадлежу к указанному поколению и никогда не чувствовала влюблённости в капитана Немо (лично мне тот же Герберт Браун куда больше симпатичен). И каким-то странным образом не вижу идеальных людей в героях Верна, несмотря на всю свою любовь к последним.

[Алиса]

[Marie Paganel]

[Ирина-Лена :)]

Здравствуйте все
Спасибо за положительные отзывы о книге. Хотя это действительно не фанфик. У меня не было цели переписать или развить сюжеты Жюля Верна. Книга все-таки о другом...
Не скрою, что книга автобиографична... Но в нее не вошло упоминание о фильме, хотя влюблена я была (а оотчасти и сейчас осталась) в героя именно фильма, а не книги.
Спасибо Алисе за интересную характеристику образа Немо из фильма. Кажется,, Вы во многом правы. Правда... я много раз убеждалась в том,что люди настолько сложны, что... тот же Немо мог быть и таким, и таким...
Еще зацепила Ваша фраза о первой любви "в реальности"... Не буду касаться этого чувства - все это прекрасно, что это было или есть.... но... относительно сходства с Немо... Может быть, это все-таки иллюзтия - прекрасная, но иллюзия..
Хотя конечно, мне бы хотелось видеть в любимом человеке эти качества. Однако я в данный момент не знаю - а есть ли они и у Немо?. Может быть мы подсознательно ищем и воображаем и в героях. и в реальных людях - все самое хорошее? Но это в детстве, в юности... Сейчас же я вижу людей, а не положительные или отрицательные качества в отдельности...

[Алиса]

Ирина, я очень рада, что Вы здесь!

Конечно, я поняла, что книга автобиографическая – придумать такое невозможно. Восхищаюсь Вашим мужеством. Такие испытания нелегко было преодолеть. И, наверное, непросто было решиться об этом рассказать. Ведь, читая книгу, нельзя не заметить: речь идет о том, что для Вас очень дорого.

Мне не просто было понять и оценить этот фильм, видя его раз в три года по телевизору. В первый раз он произвел на меня ошеломляющее впечатление, но со временем почти забылся. По-настоящему я смогла узнать его только недавно, заполучив домой в виде диска и пересматривая по нескольку раз в день в течение приблизительно месяца. Да, это настоящее сокровище. Ну, а книга – в ней все резче, трагичнее, как-то жестче, что ли. И, может быть, многограннее.

То, что мы видим или воображаем, что видим, в людях – это все сложно, очень. Мне кажется вот что: ребенок, когда он выбирает любимую книгу, ищет не идеальное и даже не хорошее: он ищет то, что соответствует его проблематике. И именно потому, что это книга о его проблемах, о его трудностях, и возникает идеализация и всякого рода иллюзии. Что необходимо – то и кажется «идеальным». Примерно так же происходит выбор не образа, а реального человека. Да, с возрастом склонность к идеализации проходит, хотя бы отчасти. Но главное не меняется - взрослый выбирает, в сущности, то же, что выбирал когда-то ребенком, просто теперь он знает, как же назвать словами то, что ему было необходимо всегда.

[il22]

[Ирина-Лена :)]

[Алиса]

[Marie Paganel]