WWW.JULES-VERNE.RU

[il22]

[il22]

[Алиса]

Знаете, мы ведь тоже «пропадаем в описанном прошлом». Как наблюдатели, но, тем не менее…
Тут вот что интересно – почему автор дал роману такую концовку? ИМХО – он хотел, чтобы было так, выдал желаемое за действительное. А я согласилась с этим, не раздумывая, потому что я тоже этого хотела. Очень бы было приятно, если бы симпатичный мир «Таинственного острова» мог существовать «на материке», то есть в реальности. Не было бы ссор на пустом месте, зависти, вражды из-за денег или власти, дружба была бы вечной, законы бы всегда соблюдались, ну и так далее. Но ведь такое на самом деле немыслимо. И не только на материке, но и на острове. Прежде всего, попав на остров, герои не кинулись бы сразу работать, а впали бы в депрессию. Надолго или не очень, но уж непременно. Потом началась бы борьба за власть и за выбор образа жизни. Конечно, возможно, что выбрали бы способного и справедливого лидера и решили бы как следует работать, но ведь совсем необязательно! Могли ограничиться охотой и собирательством, могли перессориться и разбиться на враждующие группы, могло быть и еще хуже. И даже в лучшем случае сколько было бы конфликтов, недоразумений, серьезных ошибок! А возможность создать колонию в США – это еще проблематичнее. Они могли все потерять и из-за политических сложностей, и из-за внутренних противоречий, это несомненно.
Но ведь Жюль Верн писал книгу не о том, что было бы наиболее вероятно, а о том, что было в его представлении самым красивым и правильным. И если вся эта книга идеализирована, то ей как раз подходит такая же идеализированная концовка.

[Marie Paganel]

Уважаемая Алиса, Вы правы: для каждого читателя существует своё собственное восприятие того или иного литературного героя. Так что я оставляю за собой право верить, что и мистер Смит был когда-то юношей и совершал ошибки.
Впрочем, могу согласиться, что это не он приключения находил. Это они находили его. А мистер Смит с честью выпутывался, как мог. Вот и привык понемногу. (Кажется, это про Штирлица было: "Штирлиц умел находить выход из любой безвыходной ситуации. Но ещё лучше он умел находить туда вход" ).
Одно скажу точно: Сайрес Смит - лучший руководитель лучшей утопии из всех, что я читала. И самое замечательное, что утопия эта не где-то в тридесятом царстве при царе Горохе, а в конкретном месте и времени. И веришь в неё! И тем более хочется верить, что она продолжила своё существование на материке! В этом Вы абсолютно правы.
(Когда мне было 10, я в это поверила беспрекословно. И полезла искать в атласе мира "остров Линкольна" в Айове. Нашла штат Небраска со столицей в городе Линкольн, и очень радовалась )

il22:

[il22]

[il22]

[Алиса]

Лентяйка, я думаю так же, как и Вы: это лучшая в мире художественная утопия. Я очень люблю и ценю эту книгу. Она не была самой любимой, но долго оставалась на втором месте (на первом была и осталась «Двадцать тысяч лье под водой»).

il22, спасибо Вам за то, что рассказали о статье Барта, прочитала с удовольствием. Я нашла то, что он говорил о заключительных сценах романа: о том, что конец соотносится со всем предыдущим содержанием. Действительно, соотносится. И, так как очень значимы в романе колонизация и преобразование природы, то, наверное, необходимо, чтобы трудовая деятельность колонистов постоянно была успешна и не «осложнялась» межличностными или другими конфликтами. А мы с Вами пытаемся превратить утопию в психологический роман. Это было бы очень интересно, но тогда весь смысл книги изменился бы.

Еще меня заинтересовала мысль о том, что Немо – это символ отца. Тоже вполне согласна. И знаете, может быть, в книге «Двадцать тысяч лье под водой» то же самое? Человек, который регламентирует любое важное дело, учит, защищает, обеспечивает, ограничивает свободу – разве это не отец? И три «сына» отображают три возможных отношения к человеку – симпатию, антипатию и безразличие. «Послушный» сын много получает от отца, но ему приходится поступаться своей свободой, а «непослушный» все время пытается освободиться от родительской власти. А побег с «Наутилуса» должен тогда символизировать взросление, совершеннолетие.

[Alekseyeos]

Какую книгу вы очень хотели бы, чтобы заново перевели ?

[steamer]

Не уверен, что это стоящий вариант, но к примеру "Золотой вулкан" в варианте переделанном Мишелем Верном не переводили, кажется со времен С. Полтавского (издание 1929 года). Оригинальный вариант Жюля Верна Ладомир перевел, а вот у сыновней переделки новее переводов кажется не было.
Хотя, строго говоря, это не самая известная книга да к тому же переделанная. Наверное есть и получше варианты.

[wadiczka]

Никто не может подсказать - я слышал что перевод Пятнадцатилетнего капитана в классическом 12томнике не самый лучший. А какой лучший, на ваш взгляд?

[wadiczka]

[wadiczka]