WWW.JULES-VERNE.RU

[Timbrimi]

[Sinobi]

[Geographer]

Благодарим Вадима за распознанную и вычитанную "Школу робинзонов".

[steamer]

[Sinobi]

steamer, я такое встречал когда сохранял MS Word'ом файлы изначально сохраненные в OpenOffice (возможно, наоборот).

[steamer]

Наконец-то победил проблемы RTF, все получилось. Внес некоторые изменения в FB2 и RTF, добавил необходимую информацию про сайт - выкладываю новые ссылки. Так что кто качает - качайте по ссылкам из этого поста (прошу еще разместить их в первом посте). Ну и заодно предложу вариант оформления ссылок на тексты романа - с избыточной, но нужной информацией.

Михаил Строгов (роман, написан в 1875; напечатан в 1876; впервые переведен на русский в 1900)
Перевод Ю. Мартемьянова; в иллюстрированных файлах использованы гравюры Жюля Фера.
scan|TXT|RTF|RTF (илл)|FB2|FB2 (илл)|


Дополнения, замечания, критика приветствуются.
Думаю, на этом тему "Михаила Строгова" закрываем . Беру "Завещание чудака". Без картинок, раз уж за них никто не высказался.

[Geographer]

Steamer, спасибо за всё. Новый дизайн хорош. Немного изменил и применил.

[А. Н.]

Золотой вулкан
http://lib.rus.ec/b/345961
http://flibusta.net/b/256223

[steamer]

Большое спасибо, ссылки добавлены в основной пост.

[А. Н.]

Мона Лиза
http://lib.rus.ec/b/346990
http://flibusta.net/b/257254

[steamer]

Спасибо за работу! Ссылки добавлены в основной пост.

[steamer]

Люди, кто сканировал "Завещание чудака"? Нужно вставить в готовый текст романа.

[steamer]

Ну, автор сканов так и не отозвался - имя героя останется безвестным.
Закончено "Завещание чудака", ссылки - в первом посте. Не удержался и сделал-таки с картинками. Там уже не гравюры, какая-то другая методика, но зато много фотографий США тех лет - по-моему, очень атмосферно и интересно.

По проделанной работе:

Важное примечание: во время обработки текста я самовольно убрал из него одно примечание. Оно гласило: "Штат Мэн - от англ. man - человек". Проблема в том, что название штата пишется не Man, а Maine. Жюль Верн в тексте пишет что название получено в честь первых колонистов. Это ошибка, написание названия-то другое. Но ему позволительно, он автор . А вот примечание, на мой взгляд, - явная ошибка, при современных-то источниках. Убрал его.
Ну а в Википедии написано "Название, предположительно, происходит от названия французской провинции Мэн."

Также убрано примечание на словосочетание "Армия конфедератов". Примечание говорит, что это правительственная армия, воевавшая с южанами. Ужос, как говорится. Конфедераты - это и есть южане.

И вообще, перевод несколько удивил довольно большим количеством "шероховатостей", особенно по сравнению со "Строговым" который я вычитывал до того. Вероятно, сказалось что это не "перевод наново", а "старый", тридцатых годов перевод в котором восстановили купюры. Иногда не вяжутся падежи и числа (самые вопиющие случаи исправлены), вместо "восток" написано "запад" и так далее. Но в основном я эти места не трогал - я ж вычитывальщик, а не переводчик-корректор, и не считаю вправе править чужой труд. Мешает (и иногда сильно!) старая манера написания многих названий. Странно, что Ладомир не переправил их на новые. Например в книге - "Лос-Анжелес", а не "Лос-АнДжелес". Это я переправил, очень уж глаз цепляло, но там и другие названия старорежимно написаны, и транслитерация иногда крайне странная. Например: в книге "Хауард" - вероятно, в оргинале "Howard". Я бы написал "Говард". Это как один из переводов "Таинственного острова", где Герберта зовут Харберт или как-то так. А индейцы "апачи" в книге названы "апаши". Не знаю как правильнее, но уху-то точно привычнее "апачи".
Ну и издательство добавило от себя. К примеру, главы нумерованы римскими цифрами - и вдруг одна называется "Глава 4" (исправил). Как такое корректор пропустил? Впрочем, то был бурный 1993 год.
В примечаниях тоже встречаются странности, типа 1871 вместо 1771 (исправил) и так далее.
К сожалению, когда я все это осознал, полромана было уже вычитано, и возвращаться в начало и править уже совсем полностью все не хотелось...

Кроме того, приходится признать, что перевод если и был дополнен - то не до 100%. В процессе расстановки иллюстраций пришлось несколько раз посмотреть оригинальный французский текст, так как никак не мог найти в русском тексте аналогов фраз, которыми были подписаны оригинальные иллюстрации. Так вот выяснилось, что во французском тексте они (фразы) были - а в русском нет. Предложение тут, абзац там - остались выброшены. Сколько таких мест?.. В общем, перед нами не 100% оригинального текста.

Вопросы, комментарии, мнения - пишите.

[А. Н.]

Маяк на Краю Света
http://lib.rus.ec/b/348251
http://flibusta.net/b/258219

Поздравляю с наступающим Новым годом!

[А. Н.]

Послесловие к 17 тому:
http://lib.rus.ec/b/348262
http://flibusta.net/b/258224